• AA especialização de varas e a aplicação de precedentes vinculantes reduzem os custos de transação processuais e aumentam a previsibilidade das decisões, mas podem gerar um efeito de seleção adversa, na medida em que litigantes racionais, diante da maior certeza jurídica, tendem a propor mais demandas frívolas, sobrecarregando o sistema.
• BA imposição de multas mais severas para recursos protelatórios aumenta o custo esperado da litigância de má-fé, desestimulando demandas frívolas; contudo, a especialização de varas e a vinculação de precedentes podem reduzir o custo marginal de ajuizamento de novas ações, atraindo um volume adicional de litígios que antes não seriam propostos devido à incerteza jurídica.
• CA criação de varas especializadas e o sistema de precedentes vinculantes aumentam a eficiência processual ao reduzir o tempo de tramitação, mas a imposição de multas mais severas para recursos protelatórios é inócua, pois a racionalidade econômica dos litigantes já os impede de apresentar recursos manifestamente infundados, dado que arcam com os custos de sucumbência.
• DO programa, ao combinar especialização, multas e precedentes, elimina completamente as demandas frívolas, pois a racionalidade econômica dos agentes processuais os leva a internalizar todos os custos sociais de suas ações, tornando o sistema processual plenamente eficiente.
• EA adoção de precedentes vinculantes e a especialização de varas reduzem a segurança jurídica, pois impedem a evolução jurisprudencial e a adaptação do direito às mudanças sociais, enquanto as multas processuais mais severas aumentam a litigiosidade ao tornar o processo mais atrativo para litigantes que buscam altos retornos com baixo custo.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter confirma