Durante uma investigação de crime hediondo, a autoridade policial representou pela quebra do sigilo bancário de um suspeito, sem autorização judicial, com base na Lei nº 9.613/1998 (Lei de Lavagem de Dinheiro). O juiz competente, ao analisar o pedido de prorrogação da interceptação telefônica, deparou-se com a seguinte situação: (1) a quebra do sigilo bancário foi realizada diretamente pelo delegado, sem chancela judicial; (2) a interceptação telefônica foi autorizada com base em denúncia anônima, sem outros elementos probatórios; (3) o suspeito foi preso em flagrante e, em seu interrogatório, permaneceu em silêncio, tendo o delegado consignado que o silêncio poderia ser interpretado em seu desfavor. Considerando a jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal e a literalidade da Constituição Federal, assinale a alternativa correta.
Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.