• A

  O perito deve descrever apenas a lesão externa, pois a fratura craniana é consequência e não precisa ser detalhada; quanto ao instrumento, deve afirmar que foi contundente por haver bordas irregulares; e, sobre o perigo de vida, deve concluir que não houve, pois a vítima sobreviveu.

• B

  O perito deve consignar no histórico e na descrição a ferida inciso-contusa e a fratura, correlacionando-as; quanto ao instrumento, deve classificá-lo como misto (inciso-contundente) pela presença de bordas e contusão; e, sobre o perigo de vida, deve avaliar se a fratura de crânio, por si só, gerou risco concreto e atual de morte, independentemente do resultado final.

• C

  O perito deve limitar-se a responder aos quesitos de forma objetiva, sem descrever o mecanismo de ação, pois isso é atribuição da autoridade policial; quanto ao instrumento, deve afirmar que foi perfurante pela profundidade da fratura; e, sobre o perigo de vida, deve considerar que a simples existência de fratura craniana sempre configura perigo de vida, dispensando análise individualizada.

• D

  O perito deve descrever a lesão e a fratura, mas não pode opinar sobre o instrumento, pois essa é uma questão de direito; quanto ao perigo de vida, deve aplicar a presunção legal de que toda lesão no crânio é grave, independentemente de laudo complementar.

• E

  O perito deve elaborar o laudo com base exclusivamente no relato da vítima, uma vez que a fratura não foi visualizada diretamente; quanto ao instrumento, deve afirmar que foi cortante pela presença de ferida incisa; e, sobre o perigo de vida, deve concluir que houve, pois qualquer ferimento no couro cabeludo é potencialmente letal.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.