O Governo do Estado Alfa, por meio da Secretaria de Segurança Pública, celebrou contrato administrativo com a empresa Beta Ltda. para o fornecimento de equipamentos de vigilância. Durante a execução, o Secretário de Segurança Pública, autoridade competente, decidiu aplicar sanção administrativa à contratada por descumprimento parcial do objeto. Para tanto, (i) exarou despacho motivado determinando a instauração de processo administrativo e a apuração dos fatos; (ii) o processo foi conduzido por comissão regularmente designada, que produziu relatório conclusivo opinando pela aplicação de multa; e (iii) o Secretário, acolhendo o relatório, editou ato decisório final aplicando a penalidade. Paralelamente, o Diretor de Licitações e Contratos, no exercício de sua competência, praticou ato de homologação do procedimento licitatório que antecedeu o contrato, sem necessidade de ratificação por autoridade superior.

Com base na classificação dos atos administrativos quanto à formação da vontade (atos simples, complexos e compostos), analise a situação hipotética, diferenciando, de forma fundamentada, a natureza dos atos praticados pelo Secretário de Segurança Pública e pelo Diretor de Licitações e Contratos. Em seguida, discorra sobre os efeitos jurídicos da eventual ausência de motivação no despacho que determinou a instauração do processo administrativo e sobre a possibilidade de convalidação desse vício, à luz dos atributos do ato administrativo e dos princípios que regem a Administração Pública.