• AO auditor deve declarar-se impedido e solicitar a redistribuição do processo, uma vez que a amizade íntima com o ex-superior e o interesse do cônjuge configuram conflito de interesses, ainda que não haja previsão legal específica para o caso, aplicando-se analogicamente as regras de impedimento e suspeição do Código de Processo Civil.
• BO auditor pode prosseguir na análise do processo, pois as situações descritas (amizade com ex-superior e participação societária do cônjuge em empresa coligada) não estão expressamente previstas como vedações no Código de Ética, prevalecendo o princípio da legalidade estrita e o dever de eficiência na prestação do serviço.
• CO auditor deve comunicar imediatamente o fato à chefia imediata e à Comissão de Ética, abstendo-se de praticar qualquer ato no processo até que seja formalmente autorizado a continuar, sob pena de violar os deveres de lealdade, impessoalidade e moralidade administrativa, além de configurar infração ética passível de censura.
• DO auditor deve requerer sua aposentadoria voluntária, pois a situação evidencia incapacidade moral para o exercício do cargo, uma vez que o desconhecimento da participação societária do cônjuge demonstra negligência grave no cumprimento do dever de manter seus dados cadastrais atualizados.
• EO auditor deve continuar a análise do processo e, ao final, decidir de forma favorável ao contribuinte, para evitar qualquer suspeita de parcialidade, já que a amizade com o ex-superior e o vínculo indireto do cônjuge não afetam sua imparcialidade, desde que fundamentada a decisão em argumentos técnicos.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.