• Aa sequência relatada evidencia que o projeto seguiu um fluxo estritamente linear, no qual a avaliação do modelo pelos auditores ocorre apenas após a implantação, sem retorno às fases anteriores, o que caracteriza a rigidez metodológica do CRISP-DM.
• Bo relato descreve a aplicação de técnicas de agrupamento e de classificação supervisionada, o que é incompatível com o CRISP-DM, pois essa metodologia restringe-se às fases de entendimento do negócio e de entendimento dos dados, deixando a modelagem a cargo de metodologias específicas como SEMMA e KDD.
• Ca descrição contempla as fases de entendimento do negócio, entendimento e preparação dos dados, modelagem, avaliação e implantação, além de prever o monitoramento e a manutenção do modelo em produção, evidenciando o caráter iterativo e cíclico preconizado pelo CRISP-DM.
• Do uso de validação por especialistas de negócio antes da implantação é vedado no CRISP-DM, uma vez que a fase de avaliação deve ser conduzida exclusivamente por métricas estatísticas calculadas sobre os dados de teste, sem interferência de auditores fiscais.
• Eo relato indica que o projeto adotou o CRISP-DM apenas na etapa de modelagem, pois as atividades de limpeza, transformação e integração de dados pertencem exclusivamente à fase de entendimento do negócio, não sendo previstas como parte da preparação dos dados nessa metodologia.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.