• A

  eficácia no cumprimento das metas de arrecadação e efetividade na solução do problema predial, pois o contrato emergencial foi celebrado e os serviços foram prestados, ainda que de forma continuada; a ausência de gestão de riscos é suprida pela urgência da situação, que legitima a dispensa de licitação independentemente do transcurso do tempo.

• B

  eficiência na arrecadação, medida pela relação entre custo e receita, e eficácia na contratação emergencial, pois o atendimento da necessidade premente do telhado foi alcançado; a governança pública, nesse caso, é preservada pela transparência do relatório de gestão, que evidenciou o cumprimento integral das metas.

• C

  ineficiência na arrecadação, pois o custo por real recolhido aumentou, e ineficácia na solução do problema predial, pois a emergência foi criada pela própria omissão administrativa; a ausência de gestão de riscos e de governança se manifesta na prorrogação sucessiva de contratos emergenciais sem planejamento, configurando risco de integridade e de continuidade do serviço.

• D

  efetividade na arrecadação, pois o resultado financeiro foi alcançado, e eficiência na contratação emergencial, pois a dispensa de licitação é o meio mais célere para atender ao interesse público; a gestão de riscos, nesse contexto, é facultativa, dada a natureza emergencial das contratações, que afasta a aplicação dos controles internos.

• E

  eficácia na solução do problema predial, pois o telhado foi reparado, e efetividade na arrecadação, pois o aumento da carga tributária elevou a receita; a governança pública recomenda a prorrogação de contratos emergenciais como forma de garantir a continuidade administrativa, desde que haja previsão orçamentária.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.