• A

  A correlação entre “tivessem priorizado” e “teriam sido evitados” configura um período hipotético no passado, em que o pretérito mais-que-perfeito composto do subjuntivo expressa uma condição não realizada, e o futuro do pretérito composto, uma consequência igualmente não concretizada; já “persistirem” introduz uma condição futura eventual, cuja realização é apresentada como possível, mas incerta.

• B

  O emprego de “tivessem priorizado” e “teriam sido evitados” revela uma correlação de anterioridade em que o primeiro verbo indica ação concluída antes de outra passada, enquanto o segundo expressa uma certeza do falante quanto ao resultado; “persistirem”, por sua vez, equivale a “caso persistam”, com valor de futuro do subjuntivo em oração condicional.

• C

  A sequência “como não o fizeram” rompe a correlação temporal estabelecida entre “tivessem priorizado” e “teriam sido evitados”, pois o pretérito perfeito do indicativo não pode retomar uma condição irreal já enunciada, o que torna a construção incoerente do ponto de vista gramatical.

• D

  Em “inviabilizarão a universalização”, o futuro do presente do indicativo expressa uma ação futura apresentada como conclusão inevitável de uma condição já realizada, razão pela qual não se admite a leitura de que “se persistirem as atuais condições” introduz uma hipótese; trata-se, antes, de uma concessão.

• E

  As formas “teriam sido evitados” e “inviabilizarão” pertencem, respectivamente, ao futuro do pretérito composto e ao futuro do presente, mas ambas expressam o mesmo valor modal de incerteza; já “persistirem” está no infinitivo pessoal, por não haver sujeito expresso na oração condicional.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.