O Estado Alfa contratou uma consultoria para avaliar um programa de transferência condicionada de renda implementado em 200 municípios. A consultoria utilizou um desenho de diferenças em diferenças (DiD) com pareamento por escore de propensão, comparando municípios tratados e não tratados antes e depois da intervenção. No relatório final, a consultoria afirmou que o programa "reduziu a evasão escolar em 8 pontos percentuais, com nível de significância de 5%", mas reconheceu que, no período analisado, houve uma campanha nacional de combate à evasão escolar que afetou todos os municípios, embora com intensidade maior nos municípios tratados. Diante desse cenário, considere as afirmativas a seguir.

• I. A campanha nacional configura uma ameaça à validade interna do estudo, pois viola a hipótese de tendências paralelas, podendo enviesar a estimativa do efeito do programa.
• II. O pareamento por escore de propensão garante que a estimativa de 8 pontos percentuais seja causal, pois elimina todo viés de seleção observável e não observável.
• III. A significância estatística de 5% indica que há 95% de probabilidade de o efeito verdadeiro ser igual a 8 pontos percentuais, independentemente do desenho adotado.
• IV. Caso a campanha nacional tenha afetado mais intensamente os municípios tratados, a estimativa DiD tende a superestimar o efeito do programa, a menos que se adotem controles adicionais ou estratégias de identificação alternativas.

Estão corretas apenas as afirmativas: