• AA elevação da alíquota sobre bens de demanda inelástica deveria, teoricamente, aumentar a arrecadação sem grandes perdas de eficiência; contudo, a queda observada sugere que a curva de Laffer foi ultrapassada, provavelmente devido à migração para a informalidade e à redução da base tributável, evidenciando que o excesso de tributação pode ser contraproducente para o financiamento dos gastos públicos.
• BO aumento da carga tributária sobre setores inelásticos é sempre eficiente para o financiamento do Estado, pois a demanda não responde a preços; a queda de arrecadação decorreu exclusivamente da redução do consumo desses bens, o que caracteriza o efeito renda negativo típico de impostos sobre bens de luxo.
• CA situação descrita é um exemplo clássico de que a ausência de cobrança de impostos sobre setores elásticos gera informalidade; a elevação da alíquota sobre serviços teria evitado a queda de arrecadação, pois a demanda elástica absorve melhor os aumentos tributários sem perda de bem-estar.
• DO crescimento da economia informal e a queda de arrecadação indicam que o Estado deveria reduzir a alíquota do ICMS sobre combustíveis, energia e telecomunicações para aumentar a arrecadação, pois a curva de Laffer mostra que, em qualquer ponto à direita do pico, uma redução de alíquota eleva a receita; além disso, a perda de bem-estar foi causada pela tributação excessiva sobre serviços elásticos.
• EA elevação da alíquota sobre bens inelásticos não afeta a eficiência alocativa, pois a demanda não se altera; a queda de arrecadação deveu-se à evasão fiscal pura e simples, sem relação com a curva de Laffer, e a solução seria aumentar a fiscalização sem alterar as alíquotas, garantindo o financiamento dos gastos públicos sem custos sociais.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.