• AA conduta do Prefeito viola exclusivamente o princípio da impessoalidade, pois promoveu sua imagem pessoal com recursos públicos, sendo irrelevante a discussão sobre moralidade ou publicidade, já que a divulgação oficial é permitida.
• BA distribuição de cestas básicas, por si só, é legal e atende ao princípio da eficiência, mas a promoção pessoal do Prefeito configura desvio de finalidade, ferindo os princípios da impessoalidade e moralidade, sendo a publicidade, nesse caso, um instrumento de transparência que não pode ser censurada.
• CA conduta do Prefeito viola os princípios da impessoalidade e moralidade, mas não o da publicidade, pois a divulgação de atos administrativos é obrigatória e, no caso, foi realizada de forma ampla, atendendo ao princípio da transparência.
• DA situação configura ofensa aos princípios da impessoalidade, moralidade e publicidade, uma vez que a promoção pessoal do agente público com uso de recursos públicos e a veiculação de sua imagem em ato oficial desvirtuam a finalidade pública, sendo a publicidade, nesse contexto, ilegítima por não ter caráter educativo, informativo ou de orientação social.
• ENão há violação a princípios administrativos, pois a distribuição de cestas básicas é uma ação social legítima, e a divulgação com o nome do Prefeito é mera identificação do gestor responsável, prática comum e aceita pela jurisprudência.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter confirma