• AO primeiro evento viola o princípio da disponibilidade, pois a revogação do certificado impede o acesso do usuário ao sistema, enquanto o segundo evento viola a autenticidade, já que o usuário não autorizado utilizou um certificado de terceiro.
• BO segundo evento compromete a confidencialidade, pois um usuário não autorizado acessou dados sigilosos, e o terceiro evento viola a autenticidade, uma vez que o atacante se passou por um usuário legítimo utilizando o certificado interceptado.
• CO terceiro evento fere o princípio do não repúdio, pois o atacante pode negar a autoria das ações realizadas com o certificado interceptado, e o primeiro evento compromete a integridade dos dados, já que a revogação do certificado altera o estado do sistema.
• DNo primeiro evento, a revogação do certificado visa preservar a integridade do sistema, evitando que um certificado comprometido seja utilizado; no segundo evento, há violação da autenticidade, pois o certificado foi usado por pessoa diversa do titular; no terceiro evento, há quebra de confidencialidade, pois o certificado foi interceptado durante a transmissão.
• ETodos os eventos descritos representam violações diretas ao princípio da disponibilidade, pois em cada caso houve impedimento ou uso indevido de recursos do sistema, afetando a capacidade de acesso legítimo.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter confirma