• AA revogação superveniente da lei impugnada impede o conhecimento da ADI, pois a perda do objeto é causa de extinção do processo sem julgamento de mérito, ainda que a norma tenha produzido efeitos concretos durante sua vigência.
• BA revogação da lei não afasta o interesse de agir do Governador, pois a ADI pode prosseguir para declarar a inconstitucionalidade da norma revogada, com efeitos retroativos, desde que demonstrada a relevância jurídica da tese e a existência de efeitos residuais.
• CA manifestação do Advogado-Geral da União pela improcedência vincula o STF, que deve julgar improcedente a ADI, salvo se houver manifestação em contrário da Procuradoria-Geral da República.
• DA revogação da lei impugnada faz cessar a competência do STF para julgar a ADI, devendo os autos ser remetidos ao Tribunal de Justiça do Estado Alfa para análise da constitucionalidade da norma revogada.
• EA ADI deve ser julgada procedente, pois a revogação da lei pelo legislativo estadual configura confissão de inconstitucionalidade, vinculando o STF ao reconhecimento da violação ao devido processo legislativo.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter finaliza

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.