Uma organização pública implantou uma arquitetura de observabilidade baseada em três pilares (métricas, logs e traces) e adotou o padrão OpenTelemetry para instrumentação. Durante uma auditoria, a equipe de infraestrutura relatou que, embora os traces estivessem completos, não era possível correlacionar uma métrica de latência elevada a um log específico de erro, pois os identificadores de contexto não transitavam entre os sinais. Um analista propôs as seguintes ações:

• I. Propagar o trace_id e o span_id do contexto ativo para os registros de log, garantindo que o coletor os preserve como atributos estruturados.
• II. Configurar o exemplar nas métricas, associando amostras de medições a trace_id e span_id, de modo que seja possível saltar da métrica para o trace correspondente.
• III. Aumentar a taxa de amostragem de traces para 100% e reduzir a retenção de logs, pois a correlação depende exclusivamente do volume de dados coletados.
• IV. Utilizar o resource do OpenTelemetry para anexar atributos comuns (serviço, host, ambiente) a todos os sinais, permitindo filtros consistentes entre métricas, logs e traces.

Considerando os conceitos de observabilidade e a instrumentação com OpenTelemetry, quais ações efetivamente contribuem para a correlação entre os sinais?