No âmbito do sistema recursal trabalhista, considere a seguinte situação hipotética:
Em uma reclamação trabalhista, o juiz de primeiro grau proferiu sentença condenando a reclamada ao pagamento de horas extras. A reclamada interpôs recurso ordinário, alegando, preliminarmente, nulidade por cerceamento de defesa e, no mérito, que as horas extras não eram devidas. O Tribunal Regional do Trabalho, ao apreciar o recurso, negou provimento ao apelo, mantendo integralmente a sentença. Inconformada, a reclamada interpôs recurso de revista, sustentando violação ao artigo 5º, LV, da Constituição Federal (contraditório e ampla defesa) e divergência jurisprudencial quanto ao ônus da prova das horas extras. O Presidente do Tribunal Regional do Trabalho denegou seguimento ao recurso de revista, sob o fundamento de que a matéria relativa ao cerceamento de defesa demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 126 do TST) e que o dissenso jurisprudencial não restou demonstrado, pois o acórdão regional decidiu com base no conjunto probatório. A reclamada, então, interpôs agravo de instrumento.
Diante desse cenário, assinale a alternativa correta.
Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.