Um engenheiro de segurança do trabalho foi contratado por uma indústria metalúrgica para revisar o Programa de Proteção Respiratória (PPR) da empresa. Durante a análise, constatou que os trabalhadores da área de pintura utilizavam respiradores purificadores de ar com filtros químicos para proteção contra vapores orgânicos, mas sem qualquer programa de conservação auditiva. Além disso, verificou que os respiradores eram reutilizados por diferentes empregados após simples limpeza com álcool, e que não havia registro de testes de vedação (fit test) realizados. Considerando as disposições da NR 6 e da NR 9 (Avaliação e Controle das Exposições Ocupacionais a Agentes Físicos, Químicos e Biológicos), bem como a Instrução Normativa nº 1/1994 do MTE, que estabelece o PPR, analise as afirmativas a seguir:

I. A reutilização de respiradores por trabalhadores distintos é permitida, desde que haja desinfecção prévia com álcool 70%, conforme previsto na NR 6.

II. A realização de testes de vedação (fit test) é obrigatória apenas para respiradores de face inteira, não se aplicando aos respiradores de peça semifacial filtrante (PFF).

III. A ausência de um Programa de Conservação Auditiva (PCA) é uma irregularidade, pois a NR 9 exige que sejam adotadas medidas de proteção coletiva e individual para agentes físicos, incluindo o ruído, quando os níveis de exposição ultrapassarem os limites de tolerância.

IV. O empregador deve fornecer gratuitamente os respiradores e garantir que sejam utilizados de forma adequada, sendo responsabilidade do empregado zelar pela guarda e conservação do EPI, mas não lhe cabe recusar-se a usar o equipamento quando julgar que não há risco.

Está correto o que se afirma em: