• AA mudança de entendimento do STF baseia-se no método gramatical, que autoriza a ampliação do sentido literal da norma constitucional para abranger os servidores públicos, e as restrições legais ao direito de greve são válidas porque decorrem do poder de polícia administrativa, independentemente de previsão constitucional.
• BA nova interpretação decorre do método sistemático, que permite integrar a lacuna normativa por meio da analogia com a lei de greve da iniciativa privada, e as restrições legais são constitucionais desde que observem os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, visando à continuidade dos serviços essenciais.
• CA alteração jurisprudencial fundamenta-se no método histórico-evolutivo, que possibilita a mutação constitucional para adaptar o texto às novas realidades sociais, e as restrições legais ao direito de greve são válidas apenas se previstas expressamente no texto constitucional, não podendo ser criadas por lei ordinária.
• DA aplicação analógica da lei de greve dos trabalhadores privados aos servidores públicos é vedada pelo princípio da legalidade estrita, mas o STF a admitiu com base no método teleológico, e as restrições legais são constitucionais por decorrerem do princípio da supremacia do interesse público sobre o individual, sem necessidade de ponderação.
• EA mudança de entendimento do STF é justificada pelo método literal, que reconhece a eficácia imediata da norma constitucional, e as restrições legais ao direito de greve são inconstitucionais porque o direito de greve é absoluto, não admitindo qualquer restrição por lei ordinária.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.