O Governador de um Estado da Federação, ao tomar conhecimento de que uma autarquia estadual havia celebrado contrato de prestação de serviços sem licitação, fora das hipóteses legais, determinou a instauração de sindicância para apurar os fatos. Paralelamente, a Assembleia Legislativa, por meio de sua Comissão de Fiscalização e Controle, requereu cópia do contrato e convocou o presidente da autarquia para prestar esclarecimentos. O Tribunal de Contas do Estado, ao analisar a prestação de contas anual da autarquia, identificou a irregularidade e determinou a glosa do valor pago, imputando a responsabilidade ao gestor, que foi condenado a ressarcir os cofres públicos. O Ministério Público, tomando conhecimento dos fatos, ajuizou ação civil pública por ato de improbidade administrativa contra o gestor. Considerando as diversas formas de controle da Administração Pública, assinale a alternativa que descreve corretamente a natureza e os limites da atuação de cada órgão no caso narrado.
Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.