• A

  O Projeto I é viável, pois a UPS fornece 40 kVA com fator de potência 0,9, o que corresponde a 36 kW, valor superior à potência ativa da carga (32 kW); a correção na entrada da UPS reduz a corrente eficaz drenada da rede, mas não altera a potência aparente exigida da UPS.

• B

  O Projeto II é inviável, pois, ao corrigir o fator de potência da carga para 0,95, a potência aparente da carga passa a ser 33,68 kVA, ultrapassando a potência nominal da UPS de 40 kVA, uma vez que a UPS só pode fornecer 36 kVA em qualquer condição de carga.

• C

  O Projeto I é inviável, pois a UPS, com fator de potência de saída 0,9, só pode alimentar cargas cujo fator de potência seja igual ou superior a 0,9; como a carga tem fator de potência 0,8, a UPS não pode ser utilizada sem correção na saída, independentemente da correção na entrada.

• D

  O Projeto II é viável e mais adequado que o Projeto I, pois a correção do fator de potência na carga reduz a potência aparente exigida da UPS de 50 kVA para 33,68 kVA, compatibilizando-a com a nominal de 40 kVA, além de diminuir a corrente na fiação de saída da UPS; já no Projeto I a UPS permaneceria sobrecarregada em potência aparente (50 kVA), pois a correção na entrada não altera a carga vista pela saída da UPS.

• E

  Ambos os projetos são inviáveis, pois a potência ativa da carga (32 kW) é inferior à potência ativa nominal da UPS (36 kW), mas a potência aparente da carga (50 kVA) excede 40 kVA; a única solução seria substituir a UPS por outra de maior potência nominal, não havendo benefício na correção do fator de potência da carga.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.