• AA conduta do pregoeiro de habilitar licitante com documentação fiscal vencida configura o crime de frustração do caráter competitivo do procedimento licitatório, previsto no art. 90 da Lei nº 8.666/93, punido com detenção de 2 a 4 anos e multa, independentemente de ter havido ajuste com o licitante.
• BO fato de o pregoeiro e o representante legal da Beta Ltda. serem sócios em outra empresa não caracteriza, por si só, o crime de contratação direta ilegal, mas pode configurar o crime de fraude em licitação, previsto no art. 96 da Lei nº 8.666/93, se comprovado o intuito de obter vantagem indevida.
• CA habilitacao indevida de licitante com documentação vencida, por si só, não constitui crime, mas infração administrativa sujeita a sanção de multa, pois a Lei de Licitações não tipifica conduta específica para essa irregularidade formal.
• DO pregoeiro e o representante legal da Beta Ltda. respondem pelo crime de corrupção passiva e ativa, respectivamente, pois a sociedade em comum em outra empresa configura promessa de vantagem indevida, ainda que não haja prova de pagamento ou recebimento de valores.
• EA conduta do pregoeiro de habilitar licitante com documentação fiscal vencida, aliada ao vínculo societário com o representante da empresa, caracteriza o crime de fraude em licitação (art. 96 da Lei nº 8.666/93), punido com detenção de 2 a 4 anos e multa, desde que comprovado o prejuízo à Administração Pública.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.