Considere o seguinte diálogo entre dois advogados a respeito da disciplina constitucional dos direitos políticos:

Advogado 1: "O alistamento eleitoral e o voto são obrigatórios para os maiores de dezoito anos, mas há exceções. Os maiores de setenta anos e os analfabetos podem votar, mas não são obrigados. Já os estrangeiros e os conscritos durante o serviço militar obrigatório não podem se alistar."

Advogado 2: "Concordo em parte. Além disso, a Constituição prevê que a soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante plebiscito, referendo e iniciativa popular. Porém, há uma hipótese de perda de direitos políticos que não foi mencionada: a recusa de cumprimento de obrigação a todos imposta ou prestação alternativa, nos termos do art. 5º, VIII."

Advogado 1: "Exato. E mais: a lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência, mas não pode ser objeto de emenda constitucional tendente a abolir o voto direto e secreto."

Advogado 2: "Concordo. Mas há ainda outra questão: o militar alistável é elegível, atendidas as seguintes condições: se contar menos de dez anos de serviço, deverá afastar-se da atividade; se contar mais de dez anos, será agregado pela autoridade superior e, se eleito, passará automaticamente, no ato da diplomação, para a inatividade."

Com base no diálogo e na Constituição Federal de 1988, assinale a alternativa INCORRETA: