• AA reconsideração da decisão pelo diretor-geral configura exercício do poder hierárquico, que autoriza a autoridade superior a rever os atos praticados por ela mesma, desde que antes da apreciação de recurso administrativo, enquanto a avocação pelo corregedor é válida, pois o poder hierárquico permite que o superior avoque competências do inferior, ainda que não haja previsão legal específica, desde que haja motivação.
• BA reconsideração da decisão pelo diretor-geral não se insere no poder hierárquico, mas no poder de autotutela, que permite à Administração anular ou revogar seus próprios atos; já a avocação pelo corregedor é manifestação do poder hierárquico, desde que observados os requisitos legais e a existência de relação de subordinação entre as autoridades, sendo vedada a avocação de competência exclusiva.
• CTanto a reconsideração quanto a avocação são manifestações do poder hierárquico, pois este abrange a possibilidade de o superior rever os atos dos subordinados e de chamar para si atribuições destes, independentemente de previsão legal, desde que haja interesse público.
• DA reconsideração da decisão pelo diretor-geral é ato de poder hierárquico, pois decorre da relação de subordinação entre o diretor e a servidora Helena; a avocação pelo corregedor, por sua vez, é ilegal, pois o poder hierárquico não permite que o superior avoque competências do inferior, salvo em caso de omissão deste.
• EA avocação pelo corregedor é manifestação do poder disciplinar, e não do poder hierárquico, pois visa corrigir decisão contrária a entendimento consolidado; já a reconsideração pelo diretor-geral é exercício do poder de autotutela, que não se confunde com o poder hierárquico, mas com este guarda relação de instrumentalidade.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.