O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 153, ao apreciar a Lei de Anistia (Lei nº 6.683/1979), fixou entendimento sobre a recepção do referido diploma pela ordem constitucional de 1988. Paralelamente, o Sistema Interamericano de Direitos Humanos, no caso Gomes Lund e outros vs. Brasil, condenou o Estado brasileiro pela ausência de investigação e punição de graves violações de direitos humanos ocorridas no período ditatorial.
Diante desse cenário de tensão entre a decisão interna e o controle de convencionalidade, considere a seguinte situação hipotética: um juiz federal, ao analisar ação penal por crime de lesa-humanidade praticado por agente público durante o regime militar, depara-se com a incidência da Lei de Anistia e com a sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos que declarou a incompatibilidade da referida lei com a Convenção Americana de Direitos Humanos.
Com base na jurisprudência do STF sobre o controle de convencionalidade e na teoria do duplo controle (ou controle de convencionalidade em sentido estrito), assinale a alternativa que melhor traduz a posição do ordenamento jurídico brasileiro a respeito do tema:
Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.