• AO comodato verbal é válido, mas, por se tratar de contrato gratuito, Bruno não faz jus a indenização pelas benfeitorias úteis, apenas pelas necessárias, e não pode retê-las.
• BBruno, possuidor de boa-fé, tem direito à indenização das benfeitorias úteis e necessárias, podendo exercer o direito de retenção pelo valor de ambas, enquanto não for indenizado, mesmo após o término do prazo do comodato.
• CO comodato verbal é nulo, pois a lei exige forma escrita para contratos que envolvam construção de benfeitorias, o que afasta qualquer direito de retenção por parte de Bruno.
• DBruno, como comodatário, é possuidor direto e, em razão da função social da posse, adquire automaticamente a propriedade do terreno após 3 anos de posse mansa e pacífica, independentemente de indenização.
• ECarlos, na qualidade de herdeiro, pode requerer a imissão na posse e, uma vez aberta a sucessão, a posse de Alberto transmite-se automaticamente a ele, prevalecendo sobre o direito de retenção de Bruno, que deverá discutir a indenização em ação própria.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.