• AA ADI proposta pelo Governador do Estado Alfa não pode ser conhecida, pois a lei impugnada trata de matéria de interesse local, sendo o Governador parte ilegítima para suscitar a inconstitucionalidade formal decorrente de vício de iniciativa, uma vez que a competência para tal controle é exclusiva da Assembleia Legislativa.
• BA ADI proposta pelo partido político Beta não pode ser conhecida, pois a lei estadual que contraria norma geral federal sobre licitação configura, em regra, inconstitucionalidade reflexa, insuscetível de controle por via de ação direta, salvo se comprovada a contrariedade direta à Constituição Federal.
• CAmbas as ADIs podem ser conhecidas e julgadas procedentes, pois o STF, em sede de controle abstrato, admite a análise de inconstitucionalidade formal por vício de iniciativa e de inconstitucionalidade material por contrariedade a normas gerais federais, desde que observada a pertinência temática.
• DA ADI proposta pelo Governador do Estado Alfa somente poderia ser conhecida se houvesse demonstração de pertinência temática, requisito indispensável para todos os legitimados ativos, inclusive os governadores, sob pena de inadmissibilidade por falta de interesse processual.
• EA ADI proposta pelo partido político Beta, por ter como objeto lei estadual que dispõe sobre licitação, matéria de competência privativa da União para editar normas gerais, deverá ser julgada procedente para declarar a inconstitucionalidade formal da lei estadual, independentemente de análise de contrariedade à lei federal.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.