• AO método tópico-problemático é incompatível com a Constituição brasileira porque pressupõe a inexistência de normas constitucionais materiais, razão pela qual sua aplicação deve ser integralmente rejeitada em favor do método hermenêutico-clássico, que assegura a subsunção do fato à norma sem qualquer valoração.
• BA crítica ao método tópico-problemático reside no risco de decisionismo judicial e de fragilização da força normativa da Constituição, de modo que sua aplicação exige que o problema concreto seja confrontado com o texto constitucional e com a pré-compreensão normativa, preservando-se a vinculação à Constituição e a possibilidade de controle intersubjetivo do raciocínio.
• CO método tópico-problemático, por ser de inspiração aristotélica e retórica, é adequado apenas para a interpretação de normas infraconstitucionais, sendo vedada sua utilização no âmbito do controle de constitucionalidade, pois este exige exclusivamente o método jurídico-hermenêutico de Savigny, baseado na literalidade da norma.
• DA principal objeção ao método tópico-problemático é que ele impede a ponderação de princípios, pois parte da premissa de que o problema concreto já contém a solução normativa, o que contraria a teoria dos princípios de Robert Alexy e a jurisprudência do STF sobre a eficácia dos direitos fundamentais.
• EO método tópico-problemático é plenamente compatível com a hermenêutica constitucional desde que o intérprete se limite a identificar a vontade subjetiva do constituinte originário, pois a tópica exige a reconstrução histórica do problema que motivou a edição da norma, afastando qualquer consideração de valores contemporâneos.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.