Em um Estado democrático de direito, o Supremo Tribunal Federal, ao interpretar a Constituição, depara-se com a seguinte situação hipotética: uma lei que regulamenta o direito de greve dos servidores públicos, editada antes da Emenda Constitucional n. 45/2004, foi questionada por omissão legislativa quanto ao setor privado. O Tribunal, para evitar a não efetividade do direito, decidiu aplicar, analogicamente, a lei de greve da iniciativa privada ao setor público, até que nova lei seja editada. Paralelamente, discute-se a possibilidade de o Tribunal adotar a técnica da interpretação conforme a Constituição para salvar dispositivo legal que, em sua literalidade, ofende a liberdade de expressão, mas que, em uma leitura restritiva, compatibiliza-se com a Constituição.
Considerando os métodos, princípios e limites da interpretação constitucional, assinale a alternativa que melhor analisa as duas situações à luz da hermenêutica constitucional.
Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.