• AA suspensão do direito de reunião pacífica é válida, pois o artigo 4 do PIDCP autoriza a derrogação de qualquer direito previsto no Pacto durante emergência nacional, desde que a medida seja temporária e proporcional.
• BA comunicação individual ao Comitê de Direitos Humanos é admissível, mas o Comitê só poderá examinar o caso se o Estado X tiver reconhecido expressamente, em declaração específica, a competência do Comitê para receber comunicações, não bastando a ratificação do Primeiro Protocolo Facultativo.
• CA restrição ao acesso a informações sobre a atuação das autoridades é legítima, pois o direito de acesso à informação não está previsto no PIDCP, mas apenas em tratados regionais, de modo que o Comitê não pode apreciar a alegação.
• DA prisão dos jornalistas sem comunicação à família viola o artigo 9 do PIDCP, que assegura a toda pessoa privada de liberdade o direito de ser informada das razões da prisão e de comunicar-se com a família, sendo tal garantia inderrogável mesmo em estado de emergência.
• EO Comitê de Direitos Humanos, ao receber a comunicação, poderá adotar medidas provisórias e, ao final, emitir decisão vinculante que obrigue o Estado X a libertar os jornalistas e a reparar as vítimas, sob pena de sanção no âmbito das Nações Unidas.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.