Leia o fragmento a seguir, extraído de um relatório técnico fictício sobre comunicação organizacional em um projeto de mineração:

"A equipe de comunicação do projeto identificou que os relatórios mensais enviados à comunidade local, embora tecnicamente precisos, não estavam sendo compreendidos pelos moradores. Em análise posterior, verificou-se que o canal utilizado (e-mail) era inadequado para grande parte do público, que tinha acesso limitado à internet; além disso, o código empregado — repleto de jargões de engenharia — não compartilhava repertório com os receptores. Ainda assim, a diretoria insistia que o problema era 'falta de interesse' da comunidade, ignorando que o ruído na comunicação decorria de escolhas inadequadas de canal e linguagem."

Com base nos elementos da comunicação e nos conceitos de interpretação textual, analise as afirmativas a seguir:

1. A situação descrita evidencia que o emissor (equipe de comunicação) falhou ao considerar o repertório do receptor, o que comprometeu a decodificação da mensagem, independentemente da precisão técnica do conteúdo.
2. O uso do e-mail como canal, nesse contexto, configura um exemplo de ruído comunicativo, pois o meio escolhido não se adequou às condições de acesso do público-alvo.
3. A afirmação da diretoria de que houve 'falta de interesse' da comunidade é compatível com a análise dos elementos da comunicação, pois atribui o insucesso ao receptor, sem desconsiderar o papel do código e do canal.
4. O fragmento sugere que a comunicação só se completa quando o receptor atribui sentido à mensagem, o que depende tanto do canal quanto do compartilhamento de repertório entre emissor e receptor.

Estão corretas apenas as afirmativas: