• AOs argumentos I e II estão corretos, pois a terceirização é permitida e a impessoalidade veda favorecimentos políticos, mas o argumento III está incorreto, pois a licitação é dispensável apenas em casos de emergência ou valor reduzido, e o argumento IV está incorreto, pois a limpeza urbana é atividade-meio, não atividade-fim.
• BApenas o argumento I está correto; os argumentos II, III e IV estão incorretos, pois a impessoalidade não se relaciona com vínculos políticos, a dispensa de licitação por valor não se aplica a serviços terceirizados e a limpeza urbana é atividade-fim, vedando a terceirização.
• COs argumentos I, II e III estão corretos, pois a terceirização é amplamente permitida, a impessoalidade impede contratações políticas e a dispensa de licitação por valor é prevista em lei; apenas o argumento IV está incorreto.
• DApenas os argumentos II e IV estão corretos, pois a impessoalidade realmente veda contratações políticas e a limpeza urbana é atividade-fim, vedando a terceirização; os argumentos I e III estão incorretos.
• ETodos os argumentos estão incorretos, pois a terceirização de serviços públicos é vedada pela Constituição, a impessoalidade não tem relação com vínculos políticos, a dispensa de licitação por valor é ilegal e a limpeza urbana é atividade-meio.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter confirma