Em uma audiência pública sobre direitos fundamentais, o Ministro do Supremo Tribunal Federal afirmou: 'Os remédios constitucionais, como instrumentos de proteção de direitos, possuem características próprias que os distinguem entre si e de outras ações judiciais. A análise de sua aplicabilidade exige compreensão não apenas da literalidade dos artigos 5º a 17 da Constituição Federal, mas também da jurisprudência consolidada e dos princípios que os informam.'

Considerando essa afirmação e o ordenamento jurídico brasileiro, analise as seguintes situações hipotéticas:

• Situação 1: Um cidadão, após ter seu direito de propriedade violado por ato de particular, ingressa com ação judicial buscando a tutela específica da obrigação de fazer ou não fazer, fundamentando-se em dispositivo constitucional que garante o direito de propriedade.
• Situação 2: Um servidor público, demitido sem o devido processo administrativo, recorre ao Poder Judiciário para anular o ato de demissão, alegando violação ao princípio da ampla defesa e do contraditório.
• Situação 3: Um indivíduo, preso ilegalmente por autoridade policial, busca imediatamente a liberdade por meio de ação judicial que questiona a legalidade da prisão.
• Situação 4: Um partido político, tendo seu registro cassado por decisão do Tribunal Superior Eleitoral, ingressa com ação para restaurar seu direito de participar do processo eleitoral.

Assinale a opção que identifica corretamente, respectivamente, os remédios constitucionais mais adequados para cada situação, considerando suas características essenciais e a jurisprudência do STF.