• AO método tópico-problemático, defendido por Theodor Viehweg, parte de um problema concreto para buscar a norma aplicável, enquanto o método hermenêutico-concretizador, de Konrad Hesse, enfatiza a pré-compreensão do intérprete e o círculo hermenêutico, sendo que ambos se contrapõem ao método jurídico clássico, que se baseia na subsunção lógica.
• BO método hermenêutico-concretizador, desenvolvido por Friedrich Müller, considera que a norma é construída a partir do texto e da realidade, enquanto o método tópico-problemático, de Savigny, utiliza os elementos gramatical, lógico, histórico e sistemático, sendo que ambos são incompatíveis com o princípio da unidade constitucional.
• CO princípio da concordância prática, também chamado de harmonização, exige que, na colisão de bens constitucionais, um seja sacrificado em favor do outro, sem ponderação, enquanto o princípio da proporcionalidade, em sua tríplice subdivisão (adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito), é aplicável apenas a direitos fundamentais, não a normas programáticas.
• DO método jurídico clássico, baseado na subsunção, é o único adequado para normas constitucionais de eficácia plena, enquanto o método tópico-problemático é reservado para normas de eficácia contida, e o hermenêutico-concretizador para normas programáticas, havendo uma hierarquia entre eles.
• EO princípio da unidade da Constituição, que orienta a interpretação no sentido de evitar antinomias, é absoluto e prevalece sobre qualquer outro princípio interpretativo, de modo que, se houver conflito entre uma norma de eficácia plena e uma norma programática, a primeira sempre deve prevalecer.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter confirma