• AA Abordagem I tende a apresentar maior elasticidade, pois a alocação de recursos é automática e praticamente instantânea, enquanto a Abordagem II depende de políticas de autoescalabilidade que podem levar alguns minutos para reagir a picos súbitos.
• BNa Abordagem I, a responsabilidade pelo gerenciamento do sistema operacional e do runtime é do provedor de nuvem, enquanto na Abordagem II a equipe da secretaria é responsável por aplicar patches de segurança nos nós do cluster e no sistema operacional das VMs.
• CA Abordagem II oferece maior escalabilidade horizontal, pois o número de pods pode ser aumentado indefinidamente, sem limitações impostas pelo provedor, garantindo que o sistema suporte qualquer pico de demanda sem necessidade de ajustes arquiteturais.
• DEm ambas as abordagens, é possível implementar monitoramento por meio de métricas e logs, mas na Abordagem I o provedor fornece métricas de invocação e duração das funções, enquanto na Abordagem II é necessário configurar agentes de coleta nos nós e pods.
• EQuanto ao backup, na Abordagem I a responsabilidade pela durabilidade dos dados armazenados no banco NoSQL gerenciado é compartilhada: o provedor garante a infraestrutura e a equipe deve configurar políticas de backup lógico e testar a restauração, enquanto na Abordagem II a equipe é responsável por definir e executar a estratégia de backup do banco relacional, mesmo sendo um serviço gerenciado.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.