• AO Tribunal não poderia reduzir o valor da condenação, pois, ao confirmar a validade da citação, estaria impedido de rever o mérito recursal, sob pena de violar o princípio da dialeticidade.
• BO Tribunal, ao reconhecer a validade da citação, deveria necessariamente julgar prejudicado o mérito do recurso, pois a preliminar de nulidade, uma vez rejeitada, impede a análise das demais questões.
• CO Tribunal, ao rejeitar a preliminar de nulidade da citação, deve passar ao exame do mérito recursal, podendo reduzir o valor da condenação, pois o juízo de admissibilidade e o de mérito são autônomos e sucessivos, e o efeito devolutivo da apelação abrange toda a matéria impugnada.
• DA redução do valor da condenação pelo Tribunal caracteriza reformatio in pejus, pois agrava a situação da ré, que havia sido condenada em R$ 50.000,00, sendo vedada a modificação da sentença em prejuízo do recorrente.
• EO Tribunal somente poderia reduzir o valor da condenação se houvesse recurso da parte autora, pois o recurso da ré devolve ao Tribunal apenas as questões expressamente impugnadas, não podendo o órgão ad quem inovar na apreciação do mérito.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.