• AA redução dos testes substantivos com base em controles internos deficientes é aceitável desde que a materialidade seja baixa, pois o risco de auditoria permanece inalterado; a ausência de documentação é suprível pela memória da equipe, não configurando impropriedade técnica.
• BA decisão de reduzir testes substantivos sem avaliar a efetividade operacional dos controles e a falta de documentação dos procedimentos e critérios de amostragem comprometem a evidência de auditoria, pois aumentam o risco de detecção e violam o dever de documentação, ainda que a materialidade seja baixa.
• CA atuação da equipe está correta porque, em auditoria governamental, a materialidade é o único critério relevante para definir a extensão dos testes; a documentação é exigida apenas quando os valores envolvidos superam o limite de materialidade estabelecido.
• DA redução dos testes substantivos é justificada pela confiança nos controles, independentemente de sua efetividade, desde que o auditor documente a decisão; a falta de documentação dos critérios de amostragem é irrelevante, pois a amostra foi selecionada com base no julgamento profissional.
• EA ausência de documentação dos procedimentos e critérios de amostragem é aceitável em auditoria governamental, pois o foco deve ser o resultado da auditoria e não o processo; a redução dos testes substantivos é válida se os controles internos forem considerados deficientes, pois isso diminui o risco de distorção relevante.

Atalhos: A–E marca · Shift+letra corta · Enter próxima

Selecione uma alternativa pra criar sua conta e salvar o progresso.